外国諜報機関の模倣は、ベッティング（身元確認）プロセスのコピーとして始まりますが、CIAやMI6の過去の失敗事例を継承し、自国機関に二重スパイの浸透を招きやすい構造的な脆弱性を生み出します。例えば、CIA職員のAldrich Amesによるソ連（KGB）への情報売却は、1985年から1994年にかけ、少なくとも10人の西側エージェントの死亡や投獄を招き、CIAのソ連部門を壊滅状態に追い込みました。このような内部裏切りは、模倣機関において外国助言者が「トロイの木馬」として機能するリスクを高め、組織の内部崩壊を誘発する可能性があります。 米議会調査局（CRS）の報告書では、外国パートナーとの情報共有が「未検証ソース」の攻撃を招いた事例として、2009年のアフガニスタンCIA基地（Camp Chapman）爆破事件を挙げています。この事件では、ヨルダン諜報機関の二重スパイであるHumam Khalil al-Balawiが自爆テロを敢行し、7人のCIA職員を含む11人が死亡。CIAの過度な信頼が「信頼の連鎖」を断ち切り、カウンターインテリジェンスの盲点を露呈しました。
X（旧Twitter）上の議論では、米上院議員のMossad依存発言が「外国スパイの温床」を生むと批判されており、2025年現在、イスラエルとのインテリジェンス共有が米国内の漏洩リスクを高めているとの指摘が相次いでいます。深層的に、模倣プロセスは自国文化のセキュリティギャップを露呈し、サイバー浸透を加速させます。例えば、中国のハッカー集団がイスラエルのIron Domeミサイルシステムのデータを盗んだ2014年の事件は、Mossadのファイルハックとして知られ、模倣国が同様のサイバー脅威にさらされる可能性を示しています。中国のサイバー作戦は、イスラエルを装った偽装攻撃も含め、外国機関の弱点を悪用しています。
冷戦終結後（1991-2013年）、Mossadは非対称脅威（テロリズム）へのシフトを試みましたが、組織改革の失敗が内部漏洩を招きました。研究によると、この時期の適応不足は作戦露呈を繰り返し、2010年代のイラン核施設攻撃計画の漏洩につながりました。結果、Mossadの信頼性が損なわれ、模倣国が同様の構造的弱点を継承するリスクを警告しています。2025年現在、XではMossadの過去失敗が「模倣の罠」として議論され、欧州機関の改革を促す声が上がっています。
1985年からAmesの裏切りが発覚する1994年まで、CIAはソ連の二重スパイに操られ、数十件の作戦が失敗。Amesの売却情報はKGBに渡り、CIAの東欧ネットワークを崩壊させました。この事件は、模倣機関が外国のベッティングプロセスを盲信すると、内部スパイの長期潜伏を許す教訓です。2025年の回顧録では、Amesの「金銭動機」が現代のサイバースパイにも適用されると指摘されています。
ヨルダン諜報のdouble agentによる自爆は、CIAの信頼過多を露呈。CRS報告書が分析するように、外国ソースの未検証がカウンターインテリジェンスの失敗を招き、模倣国は同盟共有の盲点を直視せねばなりません。2025年のアフガン回顧では、この事件が米中サイバー共有の警告として引用されています。
カウンターインテリジェンスの模倣は、スパイ浸透の温床を生み、主権を脅かします。新興機関は、独自のベッティング強化と多層監視を導入し、外国助言の「トロイの木馬」を排除すべきです。CRSの警告通り、共有の利益を損なわぬよう、非対称脅威への適応が急務です。